Чем занимается этот сайт
«Между прочим» — блог о фактах, которые легко пересказать и так же легко исказить: наука и космос, природа и животные, история и древние цивилизации, происхождение слов и языков, обычные вещи и изобретения, рекорды и статистика. Тексты появляются не как подборка эффектных утверждений, а как попытка ответить на конкретный вопрос: что именно известно, откуда это известно и где проходит граница между установленным фактом, гипотезой и популярным пересказом. Типичные сайты в этой нише часто собирают чужие формулировки, убирают оговорки и подают результат как «вот так оно и есть». Здесь наоборот: если утверждение держится на одном исследовании, на неполном переводе или на цифре без методики, это видно в тексте. Редакция небольшая — по сути, это один человек, который сам ищет источники, сам проверяет и сам ставит своё имя под материалом. Это не преимущество «семейной атмосферы», а ограничение, о котором честнее сказать прямо, чем изображать большой отдел фактчекинга.
Редакционные принципы
Ниже — не ценности на стене, а рабочие правила. Их можно проверить в опубликованных текстах: если правило не соблюдается, читателю будет на что опереться в письме об ошибке.
- Сначала источник, потом формулировка. Факт не попадает в абзац, пока для него нет источника, который можно назвать: статья в научном журнале, отчёт обсерватории или лаборатории, словарная статья, археологическое описание, официальная статистическая сводка, патент, музейный каталог. Новостной пересказ, пост в соцсети и «все так пишут» источником не считаются. Пример: если в сети гуляет фраза, что некое слово «пришло из латыни в таком-то веке», в материале будет не эта фраза, а то, что фиксирует этимологический словарь — и отдельно будет сказано, если словари расходятся.
- Гипотеза не маскируется под факт. Установленное наблюдение, рабочая гипотеза и позднейший популярный пересказ стоят в тексте разными предложениями. Если исследователи спорят, спор не сворачивается к более удобной версии. Пример: для истории изобретения обычной вещи часто существуют патент, городская легенда о «случайном открытии» и позднейшая рекламная биография изобретателя. В материале эти слои названы отдельно. Читатель должен понять, что именно подтверждено документом, а что держится на пересказе.
- Спорное и устаревшее обозначается прямо. Данные, которые изменились после более поздних измерений, не убираются молча и не подаются как вечные. Если рекорд снят с реестра, если оценка численности вида пересмотрена, если датировка памятника сместилась после новых раскопок — в тексте есть оговорка, а не только «самая свежая» цифра. Когда источник сам указывает на неопределённость (интервал, предварительный результат, ограниченная выборка), эта неопределённость остаётся в абзаце. Пример: вместо «этот объект самый древний в мире» будет формулировка вроде «так его описывает конкретный каталог; другие списки берут другой критерий и ставят впереди другой объект».
- Ошибку можно исправить, и исправление не скрывается. Если читатель присылает на почту ссылку на материал, цитату, которая вызывает сомнение, и свой источник, обращение разбирается по существу, а не по тону письма. Когда ошибка подтверждается, текст меняется, а в материале появляется краткое примечание о том, что именно уточнено. Если источники по-прежнему противоречат друг другу, ответ объясняет, почему формулировку оставили или почему добавили оговорку. Пример: письмо «у вас не то название созвездия / не тот вид / не та этимология» со ссылкой на словарь или определитель не требует долгой переписки — достаточно страницы, фрагмента и источника.
Как появился сайт
Сайт не начинался с готовой «миссии» и не вырос из большого замысла о просвещении. Сначала это был способ держать в одном месте заметки, которые иначе расползались бы по закладкам: откуда взялось привычное слово, почему бытовой предмет выглядит именно так, что на самом деле стоит за громкой цифрой в заголовке. Фокус смещался. Были попытки делать очень короткие карточки «один факт — одно предложение». Они быстро разбивались о реальность: без контекста факт становится той самой вирусной строкой, от которой как раз хотелось отойти. Более длинные тексты с источниками оказались медленнее в работе и честнее по результату. Часть заготовок так и не вышла: не было первоисточника, или источник был, но из него не следовало то, что обещал популярный пересказ.
Постепенно сложился нынешний набор тем — не потому, что он «охватывает весь мир», а потому, что для науки, истории, языка, природы и быта нужен один и тот же жест: отложить эффектную формулу и посмотреть, что под ней. Название «Между прочим» держится не как слоган, а как рабочий тон. Это вещи, которые часто оставляют за скобками учебника или, наоборот, раздувают в ленте. Некоторые форматы на старте не прижились, и это нормально: лучше признать, что короткая подборка без источника здесь не работает, чем делать вид, будто метод нашёлся с первого дня.
Кто готовит материалы
Редакция состоит из одного человека. Тот же автор ищет источники, читает их, сверяет утверждения, пишет текст, вычитывает его и публикует. Отдельного фактчекера, литературного редактора и корреспондента нет. Это означает две вещи одновременно. Первая: за каждую формулировку можно спросить конкретного человека, а не «отдел». Вторая: нет второй пары глаз в штате, поэтому проверка держится на процедуре, а не на внутреннем рецензировании коллег. Перед публикацией материал проходит одну и ту же последовательность: собрать источники, выписать утверждения списком, сверить каждое с первоисточником, убрать то, чего источник не выдерживает, отдельно обозначить гипотезы и расхождения. Если на каком-то шаге не хватает источника, текст не дописывается «из головы» — он откладывается.
Алла Гуцуляк, главный редактор — наука и космос, природа и животные, история и древние цивилизации, происхождение слов и языков, бытовые вещи и изобретения, рекорды и статистика.
Полная биография размещена на отдельной странице.
Для кого эти материалы
- Для читателя, который наткнулся на громкий факт и хочет понять, стоит ли за ним источник, прежде чем пересказывать его дальше.
- Для тех, кто объясняет такие вещи другим — в разговоре, в классе, в семье — и нуждается не ещё в одной эффектной фразе, а в формулировке, которую можно проследить.
- Для людей, которым интересны язык, обычные предметы и «как это устроено», но которые устают от текстов, где гипотеза, рекламный миф и измерение стоят в одном ряду.
Как связаться
Пишите на mail@faktoteka.com.ua. Этого письма достаточно и для ошибки, и для темы, и для разговора о сотрудничестве. Чтобы обращение можно было разобрать без лишних кругов переписки, стоит сразу дать три вещи.
- Ошибка в тексте: адрес страницы, предложение или фрагмент, который вызывает сомнение, и источник, на который вы опираетесь. Если есть страница, абзац и ссылка — этого достаточно. Тема письма пусть начинается со слова «Ошибка».
- Предложение темы: короткий вопрос, на который, по вашему мнению, стоит ответить, и, если есть, источник, от которого вы сами отталкиваетесь. Тема письма — «Тема». Не каждое предложение удастся взять в работу: если первоисточника нет или из него не следует заявленный факт, материал не появится только потому, что сюжет эффектен.
- Сотрудничество: кто вы и что именно предлагаете. Редакция — один человек, поэтому ответ может занять время. Тема письма — «Сотрудничество».
Письма с претензией без страницы и без источника тоже читаются, но из них трудно понять, что именно исправить. Лучше один точный абзац, чем общая претензия ко «всему сайту».